Crítica de la obra

El concepto que uso el director era muy inteligente para mostrar el argumento de un libro tan complicado como Crónica de Una Muerte Anunciada. Con todo el movimiento del tiempo y espacio que ocurrió durante el libro, la manera en que la obra estaba actuada era tan clara porque tomó partes de la cuenta que era muy desorganizada y puso en un orden más comprensible por la audiencia. Por ejemplo, en el libro algunas veces el narrador explicara una escena con detalles del presente y el pasado a la vez. Para mostrar esto, los actores se quedaron inmóviles mientras que otras personas en el fondo describieron que estaba pasando en la escena con los detalles del presente porque la acción ocurrió en el pasado y los detalles que incluyeron eran del presento como si era una retrospectiva de los eventos pasados. Por eso podía condensar el libro de manera que metió más que cien páginas en sólo una hora. Mientras que es más fácil mostrar algo que describir algo por escrito, con tantos detalles que incluyó Gabriel García Márquez en su libro, no es una hazaña pequeña. El único problema fue que no creía que usaran bastantes actores por esta obra. Había algunas personas quienes hacían dos o tres papeles a la vez. Aunque entiendo que era un teatro pequeño y una producción pequeña y por eso no podía tener muchas personas en la obra, este rasgo se hacía la obra más complicada que necesitaba ser pero los actores disfrazaban bien de modo que no era demasiado difícil distinguir cual carácter estaba tratando de interpretar. Por lo general, me gustaba la obra y creía que era una buena representación de la novela. El director hizo el cuento justicia.